Resumen ejecutivo: planta solar Huatacondo y su BESS

Propuesta conceptual para evaluar una reconexión degradada y segura como fuente de corriente, mientras se investiga el ciberataque

Documento de síntesis para ejecutivos del Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) · Noviembre 2026

1. Situación

La planta solar Huatacondo, de 103 MW, y su batería de 312 MWh llevan aproximadamente dos meses desconectadas del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) tras un ciberataque reportado. La batería aún estaba en puesta en marcha, por lo que su indisponibilidad no equivale a una operación comercial interrumpida.

El problema principal no es la falta de sol ni una pérdida física de energía: es la imposibilidad de controlar y supervisar la inyección a la red mientras se investiga la falla cibernética.

Idea central: los paneles no “pierden” energía cuando la planta está desconectada; simplemente dejan de generarla porque el circuito de potencia está abierto. La energía disponible no se destruye: no se extrae.

2. Explicación simple del fenómeno eléctrico

Un panel solar se comporta, en lenguaje eléctrico clásico, como una fuente de corriente: entrega una corriente disponible que sigue la curva solar del día. La red, en cambio, impone la tensión. Es una analogía útil: el panel es como una bomba que entrega un caudal disponible; la red fija la “presión”. Si la planta se desconecta, es como cerrar la llave: el agua no se pierde, pero deja de circular.

Los inversores residenciales on-grid funcionan habitualmente así: no fijan la tensión de la red, sino que inyectan corriente siguiendo la referencia de la red y la disponibilidad solar. Ese modo se conoce como “grid-following” o seguimiento de red.

3. Propuesta a evaluar

Sugerimos evaluar, en coordinación con el CEN, un modo mínimo de operación degradada para la planta solar, separado del sistema de control/SCADA comprometido, en el cual la planta inyecte a la red como fuente de corriente, siguiendo la curva solar, con límites de potencia, rampas y protecciones.

Qué se propone	Qué no se propone
Habilitar una vía de control mínima, local o aislada, con superficie de ataque reducida.	Saltarse los controles de ciberseguridad ni operar sin autorización del CEN.
Inyectar corriente disponible siguiendo el perfil solar, sin pretender “formar” la red.	Reemplazar la investigación del ciberataque ni declarar la planta plenamente operativa.
Usar protecciones, sincronismo y monitoreo local para una operación acotada y segura.	Depender del BESS, que aún está en puesta en marcha, como requisito para esta maniobra.

4. Condiciones técnicas y de seguridad

La red manda en tensión: la planta solo debe seguir la referencia de tensión válida del punto de conexión.
Verificar el camino de potencia: transformador, protecciones y equipos de conexión deben estar íntegros y disponibles.
Reducir la superficie de control: usar una vía mínima, autenticada y registrada, separada del sistema comprometido.
Operación acotada: límites de potencia, rampas, monitoreo local y coordinación permanente con el CEN.
El BESS no es imprescindible: la planta fotovoltaica puede inyectar como fuente de corriente sin la batería en commissioning.

Precaución ejecutiva: esta propuesta no es una solución definitiva ni un “bypass” de ciberseguridad. Es un modo operativo degradado, sujeto a evaluación técnica, cumplimiento normativo y coordinación con el CEN. Su objetivo es cosechar la energía disponible de forma controlada mientras se investiga y corrige la falla cibernética.

5. Recomendación

Recomendamos que el CEN solicite una evaluación técnica acotada para una eventual reconexión de Huatacondo en modo fuente de corriente, siguiendo la curva solar, con una vía de control mínima y aislada, protecciones verificadas y operación limitada. Esto permitiría recuperar el potencial de generación disponible, sin esperar a que concluya completamente la investigación del ciberataque para tomar una decisión operativa.